Artículos para fisioterapeutas, escritos a partir de la literatura publicada. Cada afirmación cita el estudio que la sostiene.
Dos metanálisis de 2025 muestran resultados contradictorios sobre la marcha y el equilibrio, pero ganancias consistentes en la calidad de vida. Así es como interpretar los datos para la toma de decisiones clínicas.
Los metanálisis de red clasifican el fortalecimiento concéntrico como el ejercicio más efectivo para la disfunción, mientras que los factores psicológicos y la sensibilización central explican la variabilidad en los resultados que el diagnóstico estructural por sí solo no puede.
¿Es la frecuencia, el volumen o la intensidad lo que determina mejores resultados en KOOS y VAS en la osteoartritis de rodilla? Una revisión de la evidencia reciente sobre adherencia, dosificación e impacto clínico.
La literatura muestra que la dosis y la supervisión determinan los resultados en el dolor lumbar crónico (DLC). La salud móvil mejora la adherencia, pero el cumplimiento parcial conlleva un coste medible. Aquí se explica cómo utilizar estos datos para justificar la intensidad del seguimiento remoto.
Los programas domiciliarios remotos requieren una dosificación estructurada y un seguimiento continuo. La literatura demuestra por qué las instrucciones vagas fracasan, cómo monitorizar la progresión y qué hacer cuando los síntomas fluctúan.
Las puntuaciones informadas por el paciente y los indicadores objetivos de rendimiento divergen con frecuencia. La literatura explica por qué ocurre esto y cómo utilizar ambas señales sin recurrir a umbrales rígidos.
Los índices posturales iniciales rara vez predicen las curvas de recuperación. Este artículo examina cómo los desplazamientos milimétricos de los puntos de referencia, las pruebas dinámicas de estrés y las correlaciones angulares deberían guiar realmente las intervenciones manuales frente a las basadas en ejercicio, y qué registrar para mantener la adherencia más allá de la tercera semana.